Гражданский кодекс часть 1

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Тарасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась с иском к ФИО3 о признании имущества общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе. В обоснование иска указала, что с ** ** **** по ** ** ****. состояла в зарегистрированном браке с МСА. От брака имеют дочь ИЕСответчик по делу), ** ** **** рождения. ** ** **** за счет совместно нажитых денежных средств ими был приобретен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 800 000 рублей. Брачный договор между ней и МСА не заключался, после расторжения брака спора о разделе совместного имущества не имелось, соглашение об определении долей в общей совместной собственности достигнуто не было.

** ** ****МСА умер. Единственным наследником по закону после его смерти является их совместная дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество. Она желает оформить право собственности на свою супружескую <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка.

В ходе рассмотрения дела истец изменяла исковые требования и окончательно просила суд признать общим имуществом супругов МСА умершего ** ** ****. и ее, Корчагиной (ФИО1) Л.В. : здание, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

Исключить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> из наследственной массы после смерти МСА Признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенные по адресу <адрес>. Взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал. Пояснил, что истцу было известно, что супружеское имущество оформлено на МСА Истец после расторжения брака не проживала в доме, улучшения в доме не делала. У них с мужем сложился порядок пользования общим имуществом, она сохраняла регистрацию в доме. Она не считала свои права нарушенными до смерти МСА Дом М не перестраивался, стоит на том же месте, в ** ** ****. зарегистрирован в ЕГРН с той же площадью, что и при покупке в ** ** ****

Ответчик ФИО3, ее представитель по ордеру адвокат ЛЕВ исковые требования не признали. Ответчик пояснила, что ее родители состояли в браке с ** ** ****. по ** ** ****., их брак был расторгнут по инициативе отца. Родители приобретали в браке жилой дом по <адрес>. Дом сразу был оформлен на отца. Мать знала о том, что дом принадлежит отцу, споров не заявляла. Её мать ФИО2 выехала из дома добровольно, коммунальные услуги не оплачивала, в доме не жила и не появлялась. Отец жил с ** ** **** в гражданском браке с другой женщиной. Спора о разделе имущества между родителями не было, брачный контракт не заключался. С момента расторжения брака срок исковой давности 3 года истек, никаких уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представила. С ** ** ****. отец производил улучшения жилого дома, она отцу помогала материально. В доме было организовано водоснабжение, канализация, газовое отопление, внутри дома переносились перегородки, ремонтировалась крыша и к дому пристраивался гараж, произведена замена забора. Площадь самого жилого дома при этом не изменилась. Земельный участок не является совместной собственностью ее родителей. Земельный участок был предоставлен ее отцу сначала в бессрочное пользование, потом был оформлен в его личную собственность в результате приватизации, т.е. право собственности на земельный участок у отца возникло в результате безвозмездной сделки. Следовательно, земельный участок разделу не подлежит. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными. Она единственная наследница по закону после смерти отца, завещание отец не оставил.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО2 состояла в браке с МСА с ** ** ****. по ** ** ****. Ответчик ФИО3 (до брака ФИО7) Е.С. является дочерью МСА. и ФИО7 (ныне ФИО5) Л.В.

По договору купли-продажи от ** ** ****. в период брака МСА купил жилой дом в <адрес>, деревянный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. Договор удостоверен в нотариальном порядке ** ** ****. по реестру за № нотариуса Бузулукского нотариального округа ФИО8

Жилой дом был зарегистрирован по праву собственности за МСА ГП «Техническая инвентаризация <адрес>» ** ** ****

В ЕГРН сведения о правах МСА на жилой дом, ** ** **** постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> внесены ** ** **** на основании договора купли-продажи жилого дома от ** ** **** удостоверенного нотариусом Бузулукского нотариального округа <адрес>ФИО8** ** **** реестровый №, зарегистрированного Государственным предприятием «Техническая инвентаризация» <адрес>** ** **** Кадастровая стоимость указана в выписке из ЕГРН от ** ** ****. в сумме 246227,67 руб.

На основании распоряжения Администрации <адрес> от ** ** ****. № в период брака МСА предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>. На основании указанного распоряжения МСА было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ** ** ****.

В ЕГРН сведения о праве собственности МСА на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> внесены ** ** ****., о чем сделана запись регистрации №.

** ** ****. МСА умер. На момент его смерти в спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства МСА ФИО2, о чем имеются записи в домовой книге регистрации граждан.

После смерти МСА нотариусом Бузулукского нотариального округа ФИО9** ** **** заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что заявление о принятии наследства по закону подала дочь наследодателя ФИО3 в отношении всего имущества. ФИО2, бывшая супруга наследодателя, обратилась с заявлением о выдаче ей свидетельства на право собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Свидетельства о правах на наследственное имущество не выданы.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ст. 39 СК РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Жилой <адрес> был приобретен супругами МСА и ЛВ в браке и являлся их общей совместной собственностью, доли в праве общей собственности не определялись. После смерти МСА его доля и доля пережившего супруга в жилом доме не выделялась. По закону доли супругов являются равными, т.е. по <данные изъяты> доли у каждого.

МСА стал правомерным пользователем земельным участком, расположенным по <адрес> в браке с истцом ФИО2, и тогда же у него возникло право на бесплатное приобретение этого участка в собственность на основании п. 5 ст. 20 ЗК РФ.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании установленных обстоятельств, суд определил, что с момента открытия наследства после смерти МСА., то есть с ** ** ****. начал течь срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли из наследственного имущества, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется расписка, подтверждающая уплату истцом представителю за оказание юридических услуг 20 000 рублей. Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика страховой компании 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя, при этом учитывает сложность и продолжительность рассмотрения дела.

Расходы по оплате госпошлины 7 546,13 руб. суд признает необходимыми расходами и взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов МСА, умершего ** ** **** и ФИО10 здание, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти МСА, умершего ** ** ****. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлины 7 546,13 руб., за услуги представителя 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ** ** ****.

Подлинник решения находится в деле №(1)-2006/2020 в производстве Бузулукского районного суда